InicioPortadaMP presentó solicitudes de antejuicio contra funcionarios de los organismos Legislativo, Judicial...

MP presentó solicitudes de antejuicio contra funcionarios de los organismos Legislativo, Judicial y de la Corte de Constitucionalidad

El Ministerio Público (MP) por intermedio de la Fiscalía de Delitos Administrativos, presentó ante los órganos jurisdiccionales el antejuicio derivado de la resolución emitida el 29 de junio de 2020 por la Corte de Constitucionalidad, en donde certificó lo conducente al Ministerio Público en contra de la Comisión Permanente del Congreso de la República.

MP-Redacción/La Prensa de Occidente

Así mismo, se presentaron los  antejuicios derivados de las diversas denuncias recibidas en contra de 92 diputados del Congreso de la República, 13 magistrados de Salas de la Corte de Apelaciones y 6 magistrados de la Corte de Constitucionalidad.

Antejuicio presentado contra los integrantes de la Comisión Permanente del Congreso de la República de Guatemala

Hechos:

En resolución de fecha 29 de junio de 2020 la Corte de Constitucionalidad dentro de los expedientes acumulados 2187-2020, 2189-2020, 2190-2020 certificó lo conducente al Ministerio Público, en virtud de la negativa de la comisión permanente del Congreso de la República de remitir el expediente original de antejuicio identificado con el número 37-2020, por lo que pudieron cometer el delito de desobediencia al negarse a dar cumplimiento a lo resuelto a:

  1. Allan Estuardo Rodríguez Reyes, Presidente del Congreso de la República de Guatemala
  2. Sofía Jeanetth Hernández Herrera, vocal primero
  3. Luis Alfonso Rosales Marroquín, vocal segundo
  4. Armando Damián Castillo Alvarado, vocal tercero
  5. Rudy Berner Pereira Delgado, secretario
  6. Douglas Rivero Mérida, secretario
  7. Carlos Santiago Nájera Sagastume, secretario

Antejuicio contra 92 diputados al Congreso de la República 

Hechos: Se deriva de la denuncia presentada por señora Lisa Valentina Witthohn Secaida el 26 de junio contra los 92 diputados que votaron a favor del proyecto del Acuerdo para el Procedimiento de Elección de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Corte de Apelaciones y Tribunales de Igual Categoría; toda vez que el 6 de mayo de 2020, la Corte de Constitucionalidad emitió sentencia de Amparo dentro del expediente 1169-2020 promovido por la Fiscal General y Jefe del Ministerio Público en contra del Congreso de la República donde se ordena que “… Debe excluirse en proceso de elección a profesionales cuya idoneidad y honorabilidad esté comprometida…”

La denuncia fue presentada por el posible delito de desobediencia contra: 

  1. Aree Alvin Aguilar López
  2. Hellen Magaly Alexandra Ajcip Canel
  3. Felipe Alejos Lorenzana
  4. Marvin Estuardo Alvarado Morales
  5. Julia lzabel Anshelm-Moller Velásquez
  6. Sergio David Arana Roca
  7. Byron Wilfredo Arreaga Alonzo
  8. Álvaro Enrique Arzú Escobar
  9. Mario René Azurdia Fernández
  10. José Gabriel Barahona Morales
  11. Esteban Rubén Barrios Galindo
  12. Felipe Jesús Cal Lem
  13. Carlos Roberto Calderón Gálvez
  14. Otto Leonel Callejas
  15. Alfredo Adolfo Caniz Ajpacajá
  16. María Eugenia Castellanos Pinelo de Pineda
  17. 17.Armando Damián Castillo Alvarado,
  18. Jorge Romeo Castro Delgado,
  19. Sergio Evaristo Chiapas Rivera
  20. Hector Manuel Choc Caal
  21. Guillermo Alberto Cifuentes Barragán
  22. Manuel Eduardo Conde Orellan
  23. Luis Alberto Contreras Colindre
  24. Greicy Domenica De León De León de Pére
  25. José Alejandro De León Maldonado
  26. Sandra Lorena De León Teo
  27. Gerardin Ariel Díaz Mazariegos
  28. Edgar Rubén Dubón García
  29. 29.Boris Roberto España Cáceres
  30. Andy Arnoldo Figueroa Gil
  31. Herbert Salvador Figueroa Pérez
  32. José Arnulfo García Barrios,
  33. Lilian Piedad García Contreras
  34. Cornelio Gonzalo García García
  35. Jorge Adolfo De Jesús García Silva
  36. Angel lván Girón Montiel
  37. Diego Israel González Alvarado
  38. Rudy Wostbell González Cardona
  39. Angel Francisco González Velásquez
  40. Victor Israel Guerra Velásquez
  41. Javier Alfonso Hernández Franco
  42. Sofía Jeanetth Hernández Herrera
  43. .Olga Marina Juárez Alfaro
  44. Candido Fernando Leal Gómez
  45. Keven Iván Ligorria Galicia
  46. Julio Cesar Longo Maldonado
  47. 47.Julio César López Escobar
  48. Carlos Enrique López Maldonado
  49. Darwin Alberto Lucas
  50. Jaime Octavio Augusto Lucero Vásquez
  51. Emilio de Jesús Maldonado Trujillo
  52. Erick Geovany Martínez Hernández
  53. Karla Andrea Martínez Hernández
  54. Joél Rubén Martínez Herrera
  55. Duay Antoni Martínez Salazar
  56. Marleni Lineth Matias Santiago
  57. Nery René Mazariegos López
  58. Mynor Gabriel Mejía Popol
  59. 59.Wilmer Rolando Mendoza
  60. Efraín Menéndez Aguiano
  61. 61.Juan Francisco Mérida Contreras
  1. Rudio Lecsan Mérida Herrera
  2. Julio Enrique Montano Méndez
  3. Edgar Eduardo Montepeque González
  4. Flavio Valdemar Muñoz Cifuentes
  5. Carlos Santiago Nájera Sagastume
  6. Sandra Carolina Orellana Cruz
  7. Félix Danilo Palencia Escobar
  8. Rudy Berner Pereira Delgado
  9. Vivian Beatriz Preciado Navarijo
  10. .José Adolfo Quezada Valdéz
  11. Fidel Reyes Lee
  12. Edgar Raúl Reyes Lee
  13. Aroldo José Ríos Gamarro
  14. Shirley Joanna Rivera Zaldaña
  15. Douglas Rivero Mérida
  16. Hugo Otoniel Rodríguez Chinchilla
  17. Allan Estuardo Rodríguez Reyes
  18. Gustavo Estuardo Rodriguez-Azpuru Ordoñez
  19. Carlos Napoleón Rojas Alarcón
  20. Anibal Estuardo Rojas Espino
  21. Luis Alfonso Rosales Marroquín
  22. Leopoldo Salazar Samayoa
  23. Aníbal Estuardo Samayoa Alvarado
  24. Lucrecia Carola Samayoa Reyes
  25. Sandra Patricia Sandoval González
  26. Raúl Antonio Solórzano Quevedo
  27. José Armando Ubico Aguilar
  28. orge Estuardo Vargas Morale
  29. Sabino Sebastián Velásquez Bámaca
  30. Jose Francisco Zamora Barilla
  31. Lázaro Vinicio Zamora Ruiz

Antejuicio contra 13 magistrados de la Corte Suprema de Justicia (suplentes)

Hechos: Se deriva de la denuncia presentada por 12 diputados al Congreso de la República en donde señalan que integraron los magistrados suplentes  ilegalmente y resolvieron dar trámite al antejuicio en contra de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad: Gloria Patricia Porras Escobar, José Francisco de Matta Vela, Neftalí Herrera y Bonerge Amílcar Mejía Orellana, resolución emitida el 26 de junio de 2020 donde se ordena trasladar las actuaciones al congreso de la república.

La denuncia fue presentada por los posibles delitos de usurpación de atribuciones, violación a la constitución, resoluciones violatorias a la constitución y prevaricato, en contra de:

  1. Leonel Rodrigo Sáenz Bojórquez, Magistrado Presidente de la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del Departamento de Santa Rosa.
  2. Artemio Rodulfo Tánchez Mérida, Presidente del Tribunal de Segunda Instancia de Cuentas y Conflictos de Jurisdicción.
  3. Horacio Enríquez Sánchez, Magistrado Vocal Segundo de la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil.
  4. Nicolas Cuxil Guitz, Magistrado Vocal Primero de la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del Departamento de Izabal.
  5. Edwin Alberto Mis Ávila, Magistrado Presidente de la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del Departamento de Retalhuleu.
  6. Roaldo Isaías Chávez Pérez, Magistrado Vocal Primero de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente.
  7. Alba Susana López Racanac, Magistrada Vocal Primero de la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
  8. Franc Armando Martínez Ruiz, Magistrado Vocal Primero de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal de Delitos de Femicidio y otras formas de Violencia contra la Mujer y Violencia Sexual del departamento de Guatemala.
  9. Karina Beatriz González Escobar, Magistrada Vocal Primero de la Sala de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal en materia Tributaria y Aduanera.
  10. Edgar José López Espaillat, Magistrado Vocal Segundo de la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de San Marcos.
  11. Wilber Estuardo Castellanos Venegas, Magistrado Vocal Segundo de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil.
  12. Rosa María De León Cano, Magistrado Vocal Segundo de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua Guatemala.
  13. Henry Alejandro Elías Wilson, Magistrado Vocal Primero de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal de Delitos de Femicidio y otras formas de Violencia contra la Mujer y Violencia Sexual del departamento de Guatemala.

Antejuicio contra Magistrados de la Corte de Constitucionalidad 

Hechos: Denuncias presentadas por Ricardo Rafael Méndez Ruiz en calidad de presidente del Consejo Directivo y Representante Legal de la Fundación Contra el Terrorismo; Rina Paola Samayoa Mencos, Gilma Maribel Lemus Orellana, José Roberto Hernández Guzmán y Guillermo Ernesto Gil Barrientos, en contra de Magistrados de la Corte de Constitucionalidad, y Helen Beatriz Mack Chang al promover amparo en contra del proceso de elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y magistrados de la Corte de Apelaciones, y los magistrados de la Corte de Constitucionalidad procedieron emitir resolución sobre un asunto en el cual ellos eran inminentemente parte del mismo.

Las denuncias fueron presentadas por los posibles delitos de: violación a la constitución, resolución violatorias a la constitución, incumplimiento de deberes, tráfico de influencias, asociación ilícita revelación de información confidencial o reservada y prevaricato, en contra de:

  1. Bonerge Amílcar Mejía Orellana
  2. Gloria Patricia Porras Escobar de Pacheco
  3. José Francisco De Mata Vela
  4. María Cristina Fernández García
  5. José Mynor Par Usen
  6. Neftalí Aldana Herrera

El Ministerio Público ha emitido un comunicado indicando que estas acciones se realizan con el fin de que sea la autoridad competente, de conformidad con lo que establece la Ley en Materia de Antejuicio, la que determine si ha lugar o no a la  formación de causa, en cuanto a la posible comisión de un acto o hecho constitutivo de delito por parte de un dignatario o funcionario público, y asimismo, se determine si las denuncias recibidas han sido o no  presentadas por razones espurias, políticas o ilegítimas; aspecto de competencia clara y previamente establecida en la ley de la materia.

Noticias

spot_img

Quetzaltenango,