InicioNoticiasAnomalías en la USAC para la elección de magistrados (as) de la...

Anomalías en la USAC para la elección de magistrados (as) de la CC

El Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos (USAC) enfrenta una grave crisis de credibilidad, debido a que más de la mitad de sus miembros tiene cargos vencidos y carecen de legitimidad para elegir a un magistrado titular y un magistrado suplente para la Corte de Constitucionalidad (periodo 2026-2031).

Parte del informe que usted puede consultar al final de la nota haciendo click en el link.

El 13 de febrero de 2025, la Corte de Constitucionalidad (CC) ordenó que se debían renovar dichos cargos. Sin embargo, el 29 de enero de 2026, el CSU convocó de manera ilegal a la elección y anunció que se realizaría el 16 de febrero de 2026. Hasta la fecha, se han presentado siete acciones de amparo para que se suspenda la convocatoria del CSU, pero siguen pendientes de resolverse.

En este informe se analizan brevemente las anomalías en la conformación del CSU, la convocatoria realizada, los aspirantes más cuestionados que se postularon, las acciones legales presentadas y las implicaciones legales y políticas en caso de que se realice la elección bajo estas condiciones.

Ver el informe completo aquí

Noticias

Publicidad

spot_img
InicioNoticiasAnomalías en la USAC para la elección de magistrados (as) de la...

Anomalías en la USAC para la elección de magistrados (as) de la CC

El Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos (USAC) enfrenta una grave crisis de credibilidad, debido a que más de la mitad de sus miembros tiene cargos vencidos y carecen de legitimidad para elegir a un magistrado titular y un magistrado suplente para la Corte de Constitucionalidad (periodo 2026-2031).

Parte del informe que usted puede consultar al final de la nota haciendo click en el link.

El 13 de febrero de 2025, la Corte de Constitucionalidad (CC) ordenó que se debían renovar dichos cargos. Sin embargo, el 29 de enero de 2026, el CSU convocó de manera ilegal a la elección y anunció que se realizaría el 16 de febrero de 2026. Hasta la fecha, se han presentado siete acciones de amparo para que se suspenda la convocatoria del CSU, pero siguen pendientes de resolverse.

En este informe se analizan brevemente las anomalías en la conformación del CSU, la convocatoria realizada, los aspirantes más cuestionados que se postularon, las acciones legales presentadas y las implicaciones legales y políticas en caso de que se realice la elección bajo estas condiciones.

Ver el informe completo aquí

Noticias

Publicidad

spot_img

Quetzaltenango,