En la elección de representante MIPYMES CODEDE, hay inconformes que cuestionan exclusiones y asamblea a puerta cerrada. Anuncian posibles impugnaciones contra el proceso realizado en Gobernación de Quetzaltenango.
José Cancinos | laprensadeoccidente.com.gt
La elección del representante de las micro, pequeñas y medianas empresas (MIPYMES) ante el Consejo Departamental de Desarrollo (CODEDE) de Quetzaltenango enfrenta cuestionamientos.
El proceso se realizó el 6 de octubre en la sede de la Gobernación Departamental. Al finalizar, Gesbert Daniel Sacor Elías quedó como representante titular y Mario Josefina Tzitá López como suplente. Ambos obtuvieron el voto unánime.
Sin embargo, participantes inconformes cuestionaron la forma en que se desarrolló la asamblea. También anunciaron posibles impugnaciones.
TAMBIÉN SE PUBLICÓ, PUEDE INTERESARLE
Q572.5 millones en la mira: el CODEDE de Quetzaltenango apenas ejecuta el 27.8%
Cuestionan exclusión de representaciones
Los inconformes aseguraron que 24 representaciones llegaron a participar en el proceso. Según su versión, solo siete fueron tomadas en cuenta para la elección.
Además, cuestionaron que la asamblea se realizara a puerta cerrada. Afirmaron que había personas acreditadas que contaban con representación del sector.
Por otra parte, algunos participantes criticaron la continuidad de una representación que, según dijeron, ha ocupado ese espacio durante unos 15 años.
A su criterio, el resultado no reflejó los intereses de las MIPYMES de Quetzaltenango. Incluso señalaron que pudo existir una decisión impuesta desde el Gobierno.
No obstante, La Prensa de Occidente no pudo confirmar de forma independiente esa acusación.
La revisión de los documentos
Antes de conocer el resultado, este medio entrevistó a Wendy Okelley, encargada del proceso y representante de una dependencia del Ministerio de Economía. Okelley explicó que en ese momento revisaban los documentos entregados por los participantes.
Según indicó, algunos aspirantes no avanzaron porque no cumplieron con los requisitos establecidos.
La funcionaria señaló que el proceso debía cumplir con las reglas vigentes. Entre los requisitos mencionó que las asociaciones debían estar inscritas legalmente en el Registro de Personas Jurídicas (REPEJU).
Además, explicó que algunos participantes sí habían entregado la documentación completa. La revisión de los expedientes continuaba antes de la elección.
El representante electo
Después de la elección, La Prensa de Occidente buscó a Daniel Sacor para conocer su postura sobre los cuestionamientos quien señaló que en ese momento no podía atender la entrevista. Explicó que llevaba varias horas en el proceso y necesitaba retirarse a desayunar.
Hasta el cierre de esta nota, no había brindado una declaración sobre los señalamientos de los participantes inconformes.
Anuncian posibles impugnaciones
Los cuestionamientos ahora podrían llegar a las instancias correspondientes.
Los inconformes anunciaron que analizan presentar impugnaciones. Estas deberán determinar si el proceso cumplió con las reglas para elegir a los representantes de las MIPYMES ante el CODEDE.
Por ahora, las acusaciones sobre una posible imposición o irregularidades forman parte de los señalamientos de los participantes y no han sido confirmadas por este medio.
Sobre las denuncias previas
El lunes 5 de octubre, La Prensa de Occidente recibió mensajes de personas que denunciaban supuestas irregularidades en el proceso. Sin embargo, quienes enviaron esos mensajes no aceptaron identificarse ni brindar declaraciones para la publicación.
Al día siguiente, algunas de esas personas estuvieron en la Gobernación Departamental durante el proceso. Sin embargo, tampoco quisieron hablar públicamente ante este medio.
Por esa razón, esta nota las identifica únicamente como participantes inconformes y no atribuye como hechos comprobados las acusaciones que enviaron de forma anónima.
